晉江和哇唧唧哇吵起來了，在辯到底誰有理之外改編授權(quán)漏洞更值得關(guān)注

6月25日，晉江文學城和影視娛樂公司哇唧唧哇因為微短劇《偷偷藏不住之許你》在網(wǎng)上吵起來了，一邊是晉江直指哇唧唧哇涉嫌侵犯原著作品版權(quán)，另一邊是哇唧唧哇硬剛晉江，聲明自己是按合同辦事，網(wǎng)友們也跟著吵到底誰更占理，在這個問題之外，當前影視授權(quán)改編上存在的漏洞問題更值得我們關(guān)注。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

晉江哇唧唧哇各執(zhí)一詞

網(wǎng)友輿論觀點也分化

《偷偷藏不住》是網(wǎng)文作者竹已首發(fā)于晉江文學城的言情小說，此前已改編為網(wǎng)絡(luò)長劇并播出，具有很高的關(guān)注度。網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》即將于6月26日播出，同樣引發(fā)了討論。晉江文學城方面表示，經(jīng)晉江代理，作者竹已僅曾向霍爾果斯哇唧唧哇娛樂文化有限公司授予《偷偷藏不住》的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)等相關(guān)權(quán)利，未授權(quán)網(wǎng)絡(luò)微短劇改編權(quán)。在授權(quán)合同補充協(xié)議中已明確約定霍爾果斯哇唧唧哇娛樂文化有限公司不得將改編作品再次改編為網(wǎng)絡(luò)微短劇等。該網(wǎng)絡(luò)微短劇的創(chuàng)作及播映行為，涉嫌違反前述合同約定，并可能構(gòu)成對原著作品版權(quán)的侵害。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

對此，哇唧唧哇回應(yīng)稱，2019年哇唧唧哇與竹已、晉江簽訂了《偷偷藏不住》影視改編授權(quán)合同，2024年簽訂了《偷偷藏不住》影視改編授權(quán)合同補充協(xié)議，哇唧唧哇強調(diào)，在原合同中對影視范圍定義原文如下：本合同中定義的“影視”指由真人演繹而成的電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、網(wǎng)絡(luò)電影。其中“網(wǎng)絡(luò)劇”指通過互聯(lián)網(wǎng)僅在視頻網(wǎng)站上公開播放的連續(xù)劇。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

從雙方的公開聲明來看，雙方對“二次改編”的界定存在分歧，晉江認為微短劇屬于獨立改編形式，需單獨授權(quán)；哇唧唧哇則認為微短劇是原網(wǎng)絡(luò)劇授權(quán)的自然延伸。目前雙方各執(zhí)一詞，尚未達成一致解決方案。

當前，《偷偷藏不住之許你》條目在流媒體平臺上依舊可見，顯示目前已有近七千人預(yù)約觀看，部分觀眾對此表示期待，但是還有很多觀眾并不看好這部劇，此前長劇版《偷偷藏不住》熱度雖然很高但口碑不佳，短劇版的劇情、人設(shè)、表演是否會有所進步還要打個問號。

這邊晉江和哇唧唧哇各執(zhí)一詞，那邊網(wǎng)友們也吵翻了天。雙方就《偷偷藏不住》的影視改編授權(quán)合同簽訂于2019年，然而，2020年8月，廣電總局在備案系統(tǒng)中新增“網(wǎng)絡(luò)微短劇”板塊，并將微短劇正式納入監(jiān)管，也就是說從這個時間點起，網(wǎng)絡(luò)微短劇成為了繼網(wǎng)絡(luò)影視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)動畫片之后第四種官方認可的網(wǎng)絡(luò)影視作品形態(tài)，2020年也就此成為了網(wǎng)絡(luò)微短劇元年。在2019年雙方的原合同中所說的“網(wǎng)絡(luò)劇”定義確實誠如哇唧唧哇所言，包括了短劇，但晉江稱補充協(xié)議重禁止哇唧唧哇將改編作品再次改編成網(wǎng)絡(luò)微短劇等說來也有道理。從行業(yè)來看，當前網(wǎng)文IP影視劇改編授權(quán)長劇和短劇分開授權(quán)的情況比較多，同一個IP長劇、短劇的主創(chuàng)陣容也經(jīng)常完全不同。對此，支持晉江維權(quán)的網(wǎng)友認為哇唧唧哇這是鉆了合同漏洞，用前朝的劍斬本朝的官，但也有一些網(wǎng)友認為晉江發(fā)聲是還想再賺一筆版權(quán)費，“2019年就敲定的版權(quán)，那會兒短劇還沒大火，如今這短劇爆火，晉江是覺得當初賣虧了，才急著發(fā)聲明嗎？”

合同定義滯后于行業(yè)發(fā)展

網(wǎng)文IP改編開發(fā)授權(quán)漏洞有隱憂

播出成績非常不錯的長劇后續(xù)推出相關(guān)的短劇在業(yè)內(nèi)已有比較成功的先例，比如熱播劇《去有風的地方》推出了衍生短劇《我的歸途有風》，觀眾們普遍評價不錯，熱播電影《雄獅少年》也推出了衍生真人短劇《超越吧！阿娟》，熱度也相當?shù)母摺?/p>

隨著短劇市場的爆紅，作為當前網(wǎng)絡(luò)長劇最主要IP源頭的網(wǎng)文市場在影視改編授權(quán)方面也做出了比較大的調(diào)整，影視劇改編授權(quán)中將長劇和短劇拆分開來，對于版權(quán)方來說是一魚多吃。然而，晉江和哇唧唧哇的分歧暴露出了一個此前鮮少被關(guān)注到的問題：現(xiàn)在授權(quán)影視劇改編權(quán)長劇和短劇是分開了，那以前的怎么說？現(xiàn)在短劇如此火爆，以前網(wǎng)文授權(quán)了影視劇改編權(quán)出去的話，是不是意味著影視公司拍完了長劇還能再拍個短劇，也來個一魚多吃？還有一些網(wǎng)文原著讀者表示了擔憂：“短劇拍得良莠不齊，這不蹭了熱度毀了原著嘛？”陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為分析認為，從雙方合同簽訂背景看，2019年微短劇未成為獨立品類，哇唧唧哇的說法有一定合理性，但2024年補充協(xié)議已明確禁止，此時其仍拍攝微短劇，有鉆文字漏洞之嫌，想利用原合同未明確界定網(wǎng)絡(luò)劇具體形式來為自己行為辯解。

一般而言，廣電新規(guī)不會直接影響既往合同效力。根據(jù)法律的“法不溯及既往”原則，新規(guī)通常只對其生效后的行為和事項產(chǎn)生約束力，除非合同中有明確約定，或者該新規(guī)涉及公共利益等特殊情況，需要對既往合同進行調(diào)整，否則既往合同仍應(yīng)按照當時的約定和相關(guān)法律規(guī)定履行。補充合同是對原合同的補充和修訂，是雙方基于新情況或原合同未明確事項達成的新約定，其目的就是為了完善原合同。若雙方就改編權(quán)產(chǎn)生糾紛，法院很有可能會依據(jù)補充合同來判定哇唧唧哇是否構(gòu)成違約。“這起爭議確實反映出當前改編權(quán)相關(guān)法律在網(wǎng)絡(luò)劇和網(wǎng)絡(luò)微短劇授權(quán)方面存在一定漏洞。由于行業(yè)發(fā)展迅速，新的作品形式不斷涌現(xiàn)，法律和合同約定可能無法及時跟上，導致對一些新興業(yè)態(tài)的授權(quán)范圍界定不清晰。若無補充協(xié)議等明確約定，從法律角度看，影視公司基于原有的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)，有可能會認為包含微短劇改編權(quán)，從而出現(xiàn)先拍長劇再拍短劇的情況。同時，若短劇拍攝粗制濫造也可能會破壞原著的品牌價值，傷害粉絲情感。”

短劇市場規(guī)模擴展迅速，從長期發(fā)展來看，本身就具有相當知名度和粉絲基礎(chǔ)的大IP網(wǎng)文未來極可能成為短劇市場的香餑餑，各大影視公司對IP的爭奪加劇或會出現(xiàn)更多版權(quán)糾紛，規(guī)范版權(quán)授權(quán)、明確權(quán)利邊界，不管對于創(chuàng)作者還是版權(quán)方又或是影視制作方而言都非常重要。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭