據(jù)天眼查消息，2023年1月，人人視頻關(guān)聯(lián)主體公司上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司新增多個開庭公告，案由涉及“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”，原告方包括：環(huán)球內(nèi)容制作公司、索尼影視電視公司、華納兄弟娛樂公司、二十世紀(jì)福克斯電影公司、奈飛全球娛樂公司、迪士尼企業(yè)公司等多家海外影視公司。
截止發(fā)稿，微博話題“人人視頻遭集體起訴”閱讀量約1億次，上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司針對此次集體起訴涉及的內(nèi)容、多方溝通情況等細(xì)節(jié)未予回應(yīng)。
據(jù)天眼查信息，上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2014年，是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，企業(yè)注冊資本259.8098萬人民幣，實繳資本259.8098萬人民幣，并已于2021年完成了戰(zhàn)略融資，擁有“美劇tv、韓劇tv、日劇tv、泰劇tv”等31個軟件著作權(quán)。2021年6月15日，上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)生工商變更，新增股東小米科技有限責(zé)任公司、北京快手科技有限公司等，同時公司注冊資本由約226.3萬人民幣增至約259.8萬人民幣，增幅約14.8%。 但該公司一直訴訟纏身——天眼查提示，其風(fēng)險信息達28461條，法律訴訟30條，涉訴關(guān)系10條，開庭公告40條，立案信息14條。
嚴(yán)格來說，作為被告方的“人人視頻”早已不復(fù)存在。在2022年2月1日，“人人視頻”發(fā)布“品牌升級公告”，宣布正式更名“多多視頻”。目前，“多多視頻”已上架各大應(yīng)用商店，開發(fā)者為“重慶劇迷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。天眼查顯示，該公司的實際控股人正是上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，持股比例為100%。此次，兩公司共同被列為海外影視版權(quán)公司批量訴訟的被告。（編注：下文為方便閱讀理解，仍對改名后的涉案主體沿用“人人視頻”的稱呼，并加引號。）
這一系列眼花繚亂的關(guān)系和變動凸顯出一個掙扎求生的小眾視頻平臺的困境。
從“人人”到“多多”，一直在版權(quán)灰色地帶游走
早在改名之前，人人視頻就一直游走在版權(quán)的灰色地帶，從“人人視頻”到“多多視頻”的調(diào)整也被認(rèn)為是一次“洗白”。2020年，上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與南岸區(qū)政府、重慶經(jīng)開區(qū)管委會、中國信息通信研究院西部分院簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，宣布人人視頻總部基地落戶重慶市南岸區(qū)。由此，改名后的多多視頻的開發(fā)者變?yōu)椤爸貞c劇迷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。
據(jù)《重慶日報》2020年10月13日的報道，上海眾多美網(wǎng)絡(luò)科技公司董事長周為民表示：“人人視頻將把整體經(jīng)營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至重慶，并計劃以重慶本地公司作為上市主體在國內(nèi)或國外掛牌上市。”
界面文娛記者在2023年2月5日登陸“多多視頻”時，發(fā)現(xiàn)首頁大部分劇都是由網(wǎng)友上傳的，平臺只提供視頻分享服務(wù)。根據(jù)《民法典》對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“避風(fēng)港原則”，平臺及時對涉及侵權(quán)的內(nèi)容采取刪除、屏蔽、斷開連接等措施，不構(gòu)成直接侵權(quán)。在“多多視頻”的VIP專享劇區(qū)域，均為平臺提供的有版權(quán)的海外劇，視頻右下角帶有劇審標(biāo)識。
目前，“多多視頻”排在蘋果應(yīng)用商店免費娛樂榜排名第20名。應(yīng)用商店中依舊可以下載名為“人人視頻”的App，但站內(nèi)劇集較老舊，處于幾乎無運營狀態(tài)。
搭上重慶廣電的順風(fēng)車，前路仍無解
從2014年成立至今，“下架”“整改”“關(guān)?！薄氨I版”貫穿了“人人視頻”的歷史發(fā)展軌跡（詳見下表）。其中，2017年的內(nèi)部“決裂”是一次重要的分水嶺。
2017年，“人人影視字幕組”與“人人視頻”分家。前者繼續(xù)“為愛發(fā)電”，在人人影視APP中，沒有直接收費項目，所有可見的收費來自于片頭廣告和彈窗頁點擊；后者則是走向商業(yè)化，變現(xiàn)方式包括貼片廣告、APP內(nèi)廣告位以及會員付費，會員費用逐漸由18元每月上升到25元每月。
此后，為愛發(fā)電的“人人影視字幕組”涉嫌侵犯影視作品著作權(quán)被查封，創(chuàng)始人被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金 150 萬元，這也讓字幕組一度被網(wǎng)民稱為是“盜火的普羅米修斯”。據(jù)上海市第三中級人民法院，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32824部，會員數(shù)量共計約683萬。
與之相反，“人人視頻”搭上了重慶廣電的順風(fēng)車，向著“正規(guī)軍”方向前進。
雙方的第一個合作項目是“番茄電影”APP。根據(jù)蘋果應(yīng)用商店顯示，番茄電影APP的slogan為“你沒看過的好電影都在這里”，目前2.7萬個用戶參與評分，均分4.8。該產(chǎn)品也正在持續(xù)更新，包括《情書》《時間規(guī)劃局》等熱門電影。
然而，“正規(guī)軍”轉(zhuǎn)型困難重重，由此折射出的觀眾需求和版權(quán)合法化之間的矛盾依舊無解。
盡管人人視頻意在打造“海外文化社區(qū)”，大力發(fā)展短視頻解說等“快看”欄目，但海外劇集資源仍舊是社區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)。高額的版權(quán)費用使得“搬運”成了人人視頻發(fā)展的最優(yōu)解，“被告-整改-下架-重新上架”幾乎成了一個死循環(huán)。此前，人人視頻就曾數(shù)次下架，但重新上架后“搬運”的盜版視頻依舊存在。
為了規(guī)避版權(quán)法律風(fēng)險，“人人視頻”也采取了一定的手段，如在軟件中設(shè)置用戶上傳功能，在首頁提供觀看的視頻中均顯示視頻系由相關(guān)用戶上傳，且在用戶協(xié)議中約定用戶上傳的作品如涉嫌侵權(quán)一切法律責(zé)任由用戶承擔(dān)，人人視頻可以向用戶追償，上述行為意在把人人視頻定位為一個信息儲存空間服務(wù)提供者，而非侵權(quán)作品內(nèi)容提供者以規(guī)避法律風(fēng)險。
在2017年4月11日的“人人視頻”品牌戰(zhàn)略發(fā)布會暨海外內(nèi)容峰會上，周為民表示：“我們從不叫自己是平臺，因為所有的用戶都是基于興趣愛好來到這里的，我們這里的內(nèi)容基本上都是用戶自主產(chǎn)生的，無論是內(nèi)容的生產(chǎn)者和觀看者都是基于興趣愛好聚集在一起的?！狈鍟希転槊裉岢隽怂膫€重點發(fā)展方向，即：第一，拓展原有影視內(nèi)容生產(chǎn)運營、擴大新媒體矩陣，強化社區(qū)屬性；第二，與國外MCN機構(gòu)深度合作，以視頻形式傳播中國文化；第三，計劃以重慶本地公司為主體盡快掛牌上市；第四，通過平臺資源帶動網(wǎng)紅基地孵化，加大網(wǎng)劇、網(wǎng)大等制作 。
不難看出，“人人視頻”新成立的重慶運營主體在實際上是對原來身份進行的一次切割，意為擱置遺留問題、規(guī)避新風(fēng)險，但這四個重點發(fā)展方向大而無當(dāng)，并無新意。尤其“拓展原有影視內(nèi)容生產(chǎn)運營、強化社區(qū)屬性”這一條正是對原有產(chǎn)品模式的延續(xù)，甚至正是社區(qū)化運營使得其無法徹底解決版權(quán)問題。一方面不想放棄原來已成規(guī)模的粉絲用戶，另一方面又想改變這些用戶的使用習(xí)慣，這個愿景自相矛盾。然而更加無解的是，假如不走社區(qū)化運營之路，優(yōu)愛騰之外，小眾視頻玩家面前并沒有新藍海。
人人視頻的困境或可從2014年之前的B站看到相似之處。同為小眾視頻平臺，B站早年也依賴UP主自主上傳的無版權(quán)資源“起家”。2014年，陳睿以董事長的身份正式加入B站。此后，B站大力清理搬運UP主的不合規(guī)內(nèi)容，申請視頻牌照，采買正版番劇，開啟“版權(quán)時代”。在2020年接受《晚點LatePost》采訪，被問及“在與A站的競爭中，B站做對了什么？”時，陳睿表示關(guān)鍵在于“三化”策略——“合法化、正版化、商業(yè)化”。
視頻平臺的版權(quán)之爭由來已久。以往多數(shù)版權(quán)問題的爭議焦點在國內(nèi)幾大長短視頻平臺之間，本次海外主流版權(quán)方起訴國內(nèi)非主流視頻平臺實屬罕見。這也警示國內(nèi)其他視頻平臺需要加強對“搬運工”內(nèi)容侵權(quán)的審核力度。這一次“人人視頻”的版權(quán)問題再次被搬上臺面說明，依靠用戶自主上傳資源規(guī)避風(fēng)險并不是長久之計。但面對價格不菲的海外劇版權(quán)費用，人人視頻們路在何方？或許訴訟結(jié)果的公布會傳遞一個更清晰的信號。