300元賣(mài)“陽(yáng)臺(tái)票”看周杰倫演唱會(huì)，合法嗎？

近日，

上海體育場(chǎng)連續(xù)舉辦了

四場(chǎng)周杰倫演唱會(huì)。

演唱會(huì)期間，

不僅場(chǎng)內(nèi)氣氛火爆，

“場(chǎng)外版”演唱會(huì)也如火如荼上演，

許多沒(méi)有搶到票的歌迷奔赴現(xiàn)場(chǎng)，

聚在體育場(chǎng)外大合唱。

住在附近的居民沒(méi)有門(mén)票，

卻天然有張“陽(yáng)臺(tái)票”。

從網(wǎng)上傳出的畫(huà)面中顯示，

上海體育場(chǎng)四周

多個(gè)居民小區(qū)陽(yáng)臺(tái)站著聽(tīng)眾，

這也讓一些人動(dòng)起了

買(mǎi)賣(mài)“陽(yáng)臺(tái)票”的腦筋。

?

有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)布

尋租陽(yáng)臺(tái)的帖子，

有的開(kāi)價(jià)300元一張，

也有的只要160元。

網(wǎng)友曬圖證實(shí)，

自己接待了6位歌迷，

共進(jìn)賬1800元。

對(duì)于“出租陽(yáng)臺(tái)”的現(xiàn)象，

不少網(wǎng)友認(rèn)為此舉

具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，

一旦發(fā)生意外，

個(gè)人要承擔(dān)責(zé)任。

由于一票難求，

大量粉絲難以入場(chǎng)觀看，

一些博主瞄準(zhǔn)粉絲心理，

在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)進(jìn)行了直播。

博主們?cè)谘杆佟笆崭睢?

大波粉絲和流量的同時(shí)，

也引發(fā)了侵犯著作權(quán)等方面的問(wèn)題。

部分網(wǎng)友表示，

此舉游走在法律邊緣，

甚至已經(jīng)侵犯了著作權(quán)。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，

全程舉起手機(jī)拍攝的行為，

無(wú)形中給鄰座觀眾們?cè)斐陕闊?

另外，

演唱會(huì)入場(chǎng)期間，

一些“黃?！敝e稱

可以每人2600元的價(jià)格

將觀眾帶入場(chǎng)內(nèi)，

而其做法非常簡(jiǎn)單粗暴，

竟是不顧檢票人員勸阻，

將觀眾從閘機(jī)口強(qiáng)行推入。

警方對(duì)此加大了查處打擊力度，

截至目前，

已行政拘留4人。

那么，

300元賣(mài)“陽(yáng)臺(tái)票”看周杰倫演唱會(huì)，合法嗎？

有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

“黃?！睆?qiáng)推觀眾闖演唱會(huì)檢票閘機(jī)，面臨什么法律后果？

邊看周杰倫演唱會(huì)

邊利用個(gè)人賬號(hào)進(jìn)行直播，

侵權(quán)嗎？

一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師帶來(lái)的專業(yè)解讀。

1

300元賣(mài)“陽(yáng)臺(tái)票”看周杰倫演唱會(huì)，合法嗎？有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

首先，出租陽(yáng)臺(tái)的業(yè)主（或者租住人）和租陽(yáng)臺(tái)位的歌迷之間達(dá)成了一個(gè)民事合同，民事活動(dòng)通常以自愿為原則，如果沒(méi)有違反法律規(guī)定的情形，法律自不干預(yù)。但是，民事合同不能違背公序良俗原則，比如出租陽(yáng)臺(tái)給其他人看演唱會(huì)，要看是否有違反小區(qū)物業(yè)管理秩序、違反網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的情形，如果有，該合同可能會(huì)被認(rèn)定無(wú)效，就不再受到法律的保護(hù)。

同時(shí)還應(yīng)提醒出租人的是，如果歌迷在自家陽(yáng)臺(tái)上出現(xiàn)了人身傷害（比如攀爬欄桿摔傷）、給他人造成傷害（高空拋物）等，除其自身要承擔(dān)法律責(zé)任外，作為有償提供場(chǎng)地的出租人也會(huì)因?yàn)檫`反了安保義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如果違反了物業(yè)管理規(guī)定，隨意允許未經(jīng)登記的外來(lái)人員進(jìn)入小區(qū)，因此給其他小區(qū)居民造成損失的（比如發(fā)生盜竊等事件），出租人還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2

“黃牛”強(qiáng)推觀眾闖演唱會(huì)檢票閘機(jī)，面臨什么法律后果？

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十四條規(guī)定，強(qiáng)行進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)的，或者擾亂大型群眾性活動(dòng)秩序的其他行為，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

“黃牛”的行為從民事合同角度講，如果存在重大誤解或者欺詐的情形，屬于可撤銷(xiāo)的法律行為；從行政法律角度講，屬于違反治安管理秩序的行為，應(yīng)予處罰。從刑事法律角度講，如果其隱瞞真相騙取錢(qián)款金額較大，也可構(gòu)成詐騙罪。

3

邊看周杰倫演唱會(huì)邊利用個(gè)人賬號(hào)進(jìn)行直播，侵權(quán)嗎？

利用個(gè)人賬號(hào)拍攝并對(duì)外發(fā)布演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)視頻，存在侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條十二項(xiàng)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。由此可見(jiàn)，在什么時(shí)間、什么范圍內(nèi)傳播其作品，是著作權(quán)人的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽(tīng)作品的方法使用作品；或未經(jīng)表演者同意，現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演等行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。因此，利用個(gè)人賬號(hào)錄制演唱會(huì)情況并進(jìn)行傳播獲利，并不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形，涉嫌侵權(quán)。

作者｜朱嬋嬋

來(lái)源｜法治日?qǐng)?bào)