清華大學(xué)副教授分析《地球》的“錯(cuò)判”與“誤讀”

2015年青年導(dǎo)演畢贛憑借處女作品《路邊野餐》一鳴驚人，而他的第二部院線(xiàn)作品《地球最后的夜晚》首日票房便達(dá)到2.65億，但評(píng)分卻跌到谷底，有些觀眾甚至憤怒離場(chǎng)，隨后口碑和票房更是一路狂跌。究竟是因?yàn)殡娪盎逎y懂，還是營(yíng)銷(xiāo)策略錯(cuò)位？

1月8日，《今日影評(píng)》特邀清華大學(xué)副教授梁君健，趣味解讀這部“晦澀難懂”的電影《地球最后的夜晚》。梁君健不僅是大學(xué)教授，還是紀(jì)錄片《喜馬拉雅天梯》的導(dǎo)演，他將以冷靜客觀的態(tài)度，從藝術(shù)和商業(yè)雙重角度分析《地球最后的夜晚》。

用商業(yè)意識(shí)營(yíng)銷(xiāo)文藝“跨年”

巨大預(yù)期反差引觀眾非議

《地球最后的夜晚》營(yíng)銷(xiāo)的開(kāi)端是以手機(jī)視頻為IP對(duì)“一吻跨年”做了病毒式的核心宣傳，引發(fā)大量青年觀眾的參與，預(yù)售票房也超過(guò)了1.5億元。但接踵而來(lái)的是電影上映后首映日票房和口碑的嚴(yán)重兩極分化，首日票房2.6億，但是網(wǎng)絡(luò)評(píng)分一度跌到到2.8分，甚至在普通觀眾中出現(xiàn)了許多聲討導(dǎo)演和營(yíng)銷(xiāo)方的聲音。而上映第二天票房更呈現(xiàn)了斷崖式的下跌，導(dǎo)致發(fā)行方公司股價(jià)下跌，據(jù)傳一天蒸發(fā)16億市值。

梁君健分析道，從票房來(lái)看《地球最后的夜晚》是成功的營(yíng)銷(xiāo)，但將藝術(shù)電影如此現(xiàn)象級(jí)地商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)，無(wú)異于營(yíng)銷(xiāo)方引導(dǎo)觀眾在錯(cuò)誤的時(shí)間，看了一部錯(cuò)誤的電影，這給電影以及片方本身帶來(lái)了不良的后果?！兜厍蜃詈蟮囊雇怼肥翘囟ㄆN，其觀眾群有限，而且碎片式的敘事和窺探性的視角，給大眾解讀影片帶來(lái)了難度。清華大學(xué)副教授梁君健認(rèn)為，如果不是在跨年儀式感很強(qiáng)的場(chǎng)合中看《地球最后的夜晚》，而且能給觀眾整理一份映前觀影手冊(cè)，就不會(huì)引起如此大的反差和誤讀。

3D布局懸疑與隱喻

更能挑起觀眾的好奇心與參與感

梁君健認(rèn)為針對(duì)更大眾的觀影人群，營(yíng)銷(xiāo)方應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)“懸疑感”。影片《地球最后的夜晚》的前半段是以2D方式呈現(xiàn)的，講述羅纮武(黃覺(jué) 飾)如何陰差陽(yáng)錯(cuò)愛(ài)上了一個(gè)穿著綠色連衣裙的一個(gè)女人萬(wàn)綺雯(湯唯 飾)。其實(shí)影片中有兩個(gè)并行的線(xiàn)索，12年后羅纮武尋萬(wàn)綺雯，12年前羅纮武與萬(wàn)綺雯如何相愛(ài)。而導(dǎo)演畢贛對(duì)這兩條線(xiàn)索交叉剪輯，也采取獨(dú)特拍攝手法，往往是在狹小閉塞的空間中的移動(dòng)式長(zhǎng)鏡頭，這種控制性視角成功迷惑了觀眾。

梁君健在《今日影評(píng)》中談到，營(yíng)銷(xiāo)方其實(shí)可以選擇更精確的看點(diǎn)來(lái)吸引觀眾，如：可以抓住人物本身，以及男主角能否在12年后碰到女主角，能不能重燃舊情等懸疑點(diǎn)來(lái)引發(fā)觀眾對(duì)時(shí)間線(xiàn)的探索熱情。而影片后半段《地球最后的夜晚》是3D形式一鏡到底的長(zhǎng)鏡頭。清華大學(xué)副教授梁君健認(rèn)為3D形式是對(duì)夢(mèng)境和想象的影像化表達(dá)，這種特殊的視聽(tīng)語(yǔ)言成功地將觀眾代入到角色的潛意識(shí)表達(dá)中。導(dǎo)演畢贛是將一系列似曾相識(shí)的元素雜糅，并且排列組合。

梁君健表示《地球最后的夜晚》用看似荒誕的元素來(lái)隱喻現(xiàn)實(shí)，譬如影片中3D片段里小男孩打乒乓球，實(shí)際上對(duì)應(yīng)2D部分黃覺(jué)對(duì)湯唯說(shuō)“如果我們生了孩子要教他打乒乓球”，而乒乓球拍上老鷹的圖案，又恰好對(duì)應(yīng)著白貓父親的外號(hào)老鷹。3D影片中出現(xiàn)的吃蘋(píng)果段落，又對(duì)應(yīng)著2D片段中“一個(gè)人在悲傷的時(shí)候，吃蘋(píng)果是不會(huì)注意到蘋(píng)果核的”的話(huà)語(yǔ)。梁君健在《今日影評(píng)》中認(rèn)為，這都是《地球最后的夜晚》引人揣測(cè)和議新意的文本解構(gòu)之處。

主題是臆想或者束縛的情感？

藝術(shù)電影應(yīng)多元化發(fā)展

《地球最后的夜晚》無(wú)疑引發(fā)了觀眾對(duì)劇情的諸多揣測(cè)?！督袢沼霸u(píng)》總結(jié)出了觀眾的幾種猜想。如：全片其實(shí)僅黃覺(jué)一人，其余人物全部為臆想——12歲的小孩可能暗示他和萬(wàn)綺雯當(dāng)時(shí)錯(cuò)失的孩子，只是在黃覺(jué)的夢(mèng)境中一直成長(zhǎng)。但這個(gè)孩子可能是白貓的，甚至是兒時(shí)的白貓。不僅如此，也有觀眾猜想《地球最后的夜晚》的主題是那個(gè)蘋(píng)果，因?yàn)椤疤O(píng)果完整地吃進(jìn)去代表著痛苦”，蘋(píng)果更是禁果。所以電影中的主人公們?cè)噲D去觸犯禁忌，試圖去從正常、倫理化的現(xiàn)實(shí)世界中尋找被束縛的情感。而可貴的是，畢贛導(dǎo)演也給了觀眾充分的開(kāi)放空間去解讀。

《今日影評(píng)》中，梁君健也談到2019年這樣一部現(xiàn)象級(jí)的有藝術(shù)價(jià)值的電影出現(xiàn)，并不是一件壞事情——它吸引了一些不會(huì)去接觸文藝電影的觀眾。而《地球最后的夜晚》也很可能成為中國(guó)電影行業(yè)的一次積極效應(yīng)，其展現(xiàn)了營(yíng)銷(xiāo)的巨大力量?！督袢沼霸u(píng)》在關(guān)注到事件熱度本身以外，也寄希望于營(yíng)銷(xiāo)事件不會(huì)阻礙藝術(shù)品類(lèi)本身的發(fā)展，不會(huì)影響中國(guó)電影行業(yè)對(duì)于多元性的正面態(tài)度。畢竟它極其珍貴地展現(xiàn)給觀眾，電影的另外一種可能性。

據(jù)悉，電影文化評(píng)論類(lèi)日播欄目《今日影評(píng)》每周一至周五晚22：00檔于CCTV6電影頻道播出。