你說，一個(gè)人演了一個(gè)角色，能演到骨子里嗎？
孫彥軍可以。他演劉備，不是“演”出來的，是“活”出來的。94版《三國演義》里那個(gè)仁義寬厚、動(dòng)不動(dòng)就掉眼淚的劉備，成了幾代人心中的“正派天花板”。
可誰能想到，這位把“仁德”演進(jìn)DNA的演員，后來干脆不演了——轉(zhuǎn)頭去當(dāng)校長，一干就是十幾年。
這操作，比劉備“攜民渡江”還讓人意外。
近日，73歲的孫彥軍出現(xiàn)在廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院的開學(xué)典禮上，白發(fā)蒼蒼，但精神矍鑠。面對新生，他金句頻出：“辦學(xué)和演戲本質(zhì)是相通的，都是在塑造人?！?/p>
這話乍一聽像雞湯，細(xì)品卻有味道：一個(gè)演了一輩子別人的人，晚年卻開始親手“塑造”別人的人生。
很多人以為，演員轉(zhuǎn)行當(dāng)老師，頂多是客串幾節(jié)課，混個(gè)頭銜。但孫彥軍不一樣，他是真刀真槍地干。
2000年，53歲的他，在演藝事業(yè)如日中天時(shí)，突然“退圈”，南下東莞，在一片荒地上創(chuàng)辦了廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院。那會(huì)兒，連導(dǎo)航都搜不到這地方，更別說招學(xué)生了。
別人問他圖啥？他說：“我演了一輩子人，現(xiàn)在想培養(yǎng)人?！?/p>
這話聽著像情懷，但辦一所民辦高校，可不是靠情懷就能撐下來的。資金緊張時(shí)，他抵押房子；師資不夠時(shí)，他親自打電話，請來《三國演義》劇組的老戰(zhàn)友陸樹銘（關(guān)羽扮演者）等人來站臺教學(xué)。
這陣仗，活脫脫是現(xiàn)實(shí)版“桃園三結(jié)義”——只不過這次，兄弟們結(jié)盟是為了教書育人。
有趣的是，這位把劉備演成經(jīng)典的演員，卻告誡學(xué)生：“別學(xué)劉備，他有局限。”這話一出，全場愣住。
在他看來，劉備重情義、有胸懷，但戰(zhàn)略短視，最終功敗垂成。他告訴年輕人：“讀《三國》，學(xué)的是格局和擔(dān)當(dāng)，不是照搬套路?，F(xiàn)在是短視頻時(shí)代，不是三國亂世，你拿個(gè)雙股劍去面試，HR都得報(bào)警?！?/p>
這話既幽默又清醒。他不讓學(xué)生模仿角色，而是學(xué)會(huì)從角色中提煉精神內(nèi)核——比如劉備的“以人為本”，轉(zhuǎn)化成教育上的“以學(xué)生為本”；比如“三顧茅廬”的誠意，用在請好老師、建好課程上。
他甚至把片場經(jīng)驗(yàn)搬進(jìn)課堂，搞出“片場式教學(xué)”：實(shí)訓(xùn)基地當(dāng)教室，影視劇拍攝當(dāng)作業(yè)，老戲骨當(dāng)導(dǎo)師。學(xué)生不是在背臺詞，而是在“實(shí)戰(zhàn)”中學(xué)會(huì)表達(dá)、協(xié)作、抗壓。這哪是上學(xué)？簡直是“演藝界的黃埔軍校”。
在流量為王的今天，很多藝術(shù)院校忙著“造星”，恨不得把每個(gè)學(xué)生都包裝成網(wǎng)紅。但孫彥軍反其道而行之。他拒絕商業(yè)化運(yùn)作，堅(jiān)持“育人而非制器”。在他看來，演員不是流水線產(chǎn)品，教育也不是快消品。
“最好的表演，是培養(yǎng)出超越自己的學(xué)生?！边@句話，是他對教育的最高理解。沒有KPI，沒有熱搜指標(biāo)，只有時(shí)間的沉淀和人格的塑造。
如今，這所曾建在荒地上的學(xué)校，已遷至肇慶，專業(yè)從表演拓展到電競、智能影像、數(shù)字媒體等前沿領(lǐng)域。孫彥軍沒固守“老本行”，反而大膽跨界，搞“藝工融通”。這思路，比某些只會(huì)炒人設(shè)的“教育家”高明多了。
孫彥軍的故事，像一劑“清醒劑”。在這個(gè)人人都想速成、爆紅、變現(xiàn)的時(shí)代，他用12年校長生涯告訴我們：真正的成功，不是你演過多少爆款劇，而是你有沒有為別人點(diǎn)亮一盞燈。
從“塑造角色”到“塑造人格”，他完成了一場靜悄悄的“價(jià)值躍遷”。別人演劉備，演完就完了；他演完劉備，卻把自己活成了“仁義”的延續(xù)。
73歲了，他還站在講臺上，給年輕人講《出師表》，講“鞠躬盡瘁”，講為什么做人比演戲更重要。
這哪是退休？這是換了個(gè)舞臺，繼續(xù)演他的“大戲”。而這場戲，沒有劇本，沒有導(dǎo)演，只有初心。
所以，下次你再說“這人演得太假”時(shí)，不妨想想孫彥軍——有的人，不是演得太真，而是活得，太真了。
最新資訊
評論
- 評論加載中...